币科技
理性的比特币爱好者都在这里
Weibo login btn
合作伙伴© 2014 - 2016 东营明志网络科技有限公司
鲁ICP备15016069号-1
pangcong large avatar 写私信

pangcong Trusted

币科技 第 1211 号会员, 加入于 2016-01-24 11:17:01 AM
Location   Singapore
积分: 4025.41499677   
pangcong 最近创建的话题
我退出了
技术布道  •  pangcong  •  2016-09-26 00:22  •  最后回复来自 gowithbtc
4
【重磅】比特币最大权利者的意见
技术布道  •  pangcong  •  2016-07-28 11:21  •  最后回复来自 vatten
5
【转】为什么说2M扩容分叉,几乎不会出现双链
技术布道  •  pangcong  •  2016-07-27 00:50  •  最后回复来自 nodouble
4
core已渐失民心,只差矿工临门一脚
技术布道  •  pangcong  •  2016-07-26 09:49  •  最后回复来自 nodouble
2
成功刻字-"南海永远属于中国"
谈天说地  •  pangcong  •  2016-07-18 03:06  •  最后回复来自 Liutogo
60
【48万美元年薪】blockstream支付给员工的工资
技术布道  •  pangcong  •  2016-07-16 09:23  •  最后回复来自 vatten
13
刚看完歌剧 【悲惨世界】,送给core一句话
技术布道  •  pangcong  •  2016-07-01 02:28  •  最后回复来自 英英
3
pangcong 最近的回复

接人民币而非借币挖矿,这个赞

@Trueiron 有多少水分还不知道呢。。。

@Trueiron 不清楚,取决于bitfinex怎么计算损失

gbl被坑20币, mtgox被坑450币,bitfinex被坑>5万刀(具体未知),一路的坑,一路的心酸泪

@区块链汇款 你说的一点很正确,支持扩容的力量占多数,但是支持扩容的力量太分散了,而且相互间还怀疑,比如,矿工怀疑classic,最后被core各个击破

7 个月前
回复了 pangcong 创建的话题  【重磅】比特币最大权利者的意见

core今天有表示不承认投票。然而,非常有意思的是,今年初core的roadmap刚出的时候,gmax在论坛上到处留言说得到用户广泛支持,问依据是什么呢,他立马给出这个网站上的一个投票链接。现在结果不利于他们,就改口不支持了。这就是gmax领导下的core, 见过如此无耻的么?

xthinblock已经存在了,而且都已经测试发布了,不需要硬分叉就可以实现。但是呢,因为开发者是支持扩容的,所以blockstream/core开发者就在论坛上到处攻击,说xthinblock不安全,拒绝引入

然后blockstream的开发者,提出一个大同小异的compact block(紧凑区块),到现在都还没有做出任何东西。core的计划是后期引入compact block。搞笑的是,blockstream用来攻击xthinblock的点,同样适用于他们自己提出的compact block。

这是一次典型的,因为政治原因而拒绝优秀技术方案的事例。

7 个月前
回复了 pangcong 创建的话题  【重磅】比特币最大权利者的意见

@区块链汇款 哪里接近一比一了? 那四个投票,支持扩容,选择classic都是压倒性的胜利啊

补上江卓尔的一个纠正

“如果进行2M分叉新链最少占有75%算力,
这时新链出块大概是12.5分钟,而老链出块时间变成17.5分钟”
这里错了,新链是 10分钟/75%=13.3分钟,
老链是10分钟/75%=40分钟,需要2016块=56天才能调整难度,
如果剩下10%算力,那就是100分钟一块,140天才能调整难度,
如果剩下5%算力,那就是200分钟一块,280天才能调整难度,基本不可能了

关注pangcong的人 (1)
shooter medium avatar
认证 pangcong 的人 (2)
苦海边 medium avatar 维特 medium avatar